Denna oväntade chock tillåter en "laboration" på mikroekonomiska faktorer, såsom arbetskraft med efterfrågan, arbetslöshet och vinna, och effektiv - eller "rättvis" - löner. Men den drastiska åtgärden hade också konsekvenser för den makroekonomiska aggregat, till exempel produktion och priser, kostnader regering och skatteintäkter.
Därmed kommer vi tillbaka till försäkringsmäklare. Medan majoriteten av låginkomsttagare är outbildade arbetstagare vid små företag i krisdrabbade regioner, många< yrkesverksamma även betalat minimilön, eftersom skatter och obligatoriska sociala avgifter som tas ut på löner är mycket högre än de som tas ut på företagarinkomst. Många företag kompletterar en låg (ofta minst-) lön avtal, som medför sociala förmåner (sjukvård, pension, etc.), med låg skatt ersättningssystem. För en genomsnittlig erfarna yrkesarbetare, kan detta minska de totala arbetskraftskostnaderna med hela 43%.
Den minsta löneökning var därmed ett försök av regeringen att motverka detta skatteundandragande. Regeringen var också att komprimera lönespridningen: från 2007, betalade bråkdel av arbetstagare den minimilön steg till 35% från bara 10% under 2006.
Sådana viktiga förändringar i relativa lönerna tenderar emellertid att få till stånd turbulensen på arbetsmarknaden. I Albanien, bröt den stadigt uppåtgående trenden i sysselsättningen kraftigt i början av 2005, vilket sammanföll med den första minimilön vandring. Naturligtvis myriad andra faktorer än minimilönen, som den globala recessionen kan påverka sysselsättningen.
Arbetsmarknaden Effekter
Vid analysen av effekterna på arbetsmarknaden kommer vi finna att ett direkt resultat av minimilönen ökningen var nedgången i efterfrågan på outbildad arbetskraft på mellan 1% och 3%, särskilt bland små företag i de fattigaste regionerna. Lägre efterfrågan på arbetskraft i sin tur ökar sannolikheten för att även lågavlönade arbetstagare skulle släppa taget. Arbetstagare som tjänar 30% -60% av de nya minimilönen var dubbelt så vanligt att förlora sina arbeten som arbetstagare i kontrollgruppen, med bara lite högre löner (110% -125% av den minsta lön).
Sannolikheten att de arbetslösa ska få arbete kan teoretiskt går åt båda hållen efter en minimilön stiga. Å ena sidan bättre lön utsikterna för lågutbildade arbetslösa får öka intensiteten i sitt arbete eller sin vilja att lämna arbetslöshet - ett utbudssidan effekt mycket betonade av regeringen. Å andra sidan sänker förstörelse av lågavlönade arbeten att efterfrågan på inträde i arbetslivet. Den negativa Efterfrågan effekten uppvägs den positiva effekten: lågavlönade arbetstagare 14 procentenheter mindre sannolikt att hitta ett arbete efter arbetslöshet än okvalificerade arbetstagare. Totalt sett höja minimilönerna förvärrats avsevärt sysselsättning chanserna för människor i den nedre delen av löne-distribution.
Makroekonomiska effekter
Att undersöka indirekta makroekonomiska effekterna av det minsta löneökning på intäkterna skatt på arbetskraft, priser BNP och budgetunderskottet, låt oss bygga en flera sektor allmän jämviktsmodell den albanska ekonomin. Förlaga företagen skattefri undvikande beteende, jag antar att en del av företagen bara betala skatt och sociala avgifter som grundar sig på en minimilön. Eftersom de inte har någon direkt åtgärderna eller tillförlitliga uppskattningar av betydelsen av detta fenomen, de varierar denna fraktion mellan 60% respektive 90%.
Effekten av de 2007 minsta löneökning är sådan att, eftersom efterfrågan på okvalificerade arbetstagare faller sammanlagda sysselsättningen sjunker med 0,6% -1,1%. Ju mer skatteflykt i ekonomin, ju längre hösten, eftersom minimilönen ökning betyder en ökning av effektiv skatten på arbete.
Även om företagen kan föra över en del av deras arbete kostnadsökning på kunderna, företagens lönsamhet och därmed investeringar sjunker kraftigt. Det har en negativ inverkan på real BNP, vilket minskar med 0,5% - 1%. Samtidigt, på grund av de ökade arbetskostnaderna, konsumentpriserna stiger med 0,5% - 1%.
Som för den offentliga budgeten, inkomster från skatter på arbete och sociala avgifter ökade 0,1% -0,3% av BNP (2005-2006), beroende främst på hur mycket av ekonomin är engagerad i skatteundandragande. Det här är ett litet belopp jämfört med storleken på uppgång och regeringens förhoppningar att det allvarligt skulle kunna "bleka" den grå sektorn. Ökningen kan endast ha haft en större inverkan på skatteintäkter, om en är villig att anta att mer än 90% av företagen lekte minimilönen spelet, vilket är ett orimligt stor andel.
Sammantaget eftersom mervärdesskatter utgör 35% av skatteintäkter och både företag och mervärdesskatt intäkterna minskat i reala termer, de totala skatteintäkterna är oförändrade eller minska något (0,3%). Eftersom strukturen av statens utgifter väntas förbli fasta, är det offentliga underskottet i stort oförändrade. Detta underskattar förmodligen de offentliga kostnaderna för att höja minimilönerna, som många sociala förmåner är indexerad till minimilönen.
Som drog nytta av denna politik i slutet? Även lågavlönade arbetare möter en kombination av bättre löner framtidsutsikter och försämrades anställningstrygghet, skall dessa lyckliga nog att behålla sina jobb väl ha välkomnat betydande ökning av sina reallöner. Men i motsats till de förhoppningar av regeringen och många tror, skatteintäkter och budgetunderskottet har inte nämnvärt påverkats.
No comments:
Post a Comment