Framtiden i London och New York som ekonomichef Centers

"Skriv inte utanför New York och London," är titeln på en artikel skriven av Michael Skapinker i Financial Times (30 september). Enligt hans åsikt han figurer som dessa två städer förblir ledande inom finans, trots den negativa publiciteten under den senaste månaden.

Tre argument till stöd sin idé:

Språk "Lehman Brothers kan ha gått över en natt, det tar århundraden för ett språk försvinner." Enligt hans argument, en global generation har investerat år lär sig engelska som inte har någon k
Lag. Trots upprörande för advokatarvoden i båda städerna, skulle ingen annan stad erbjuda försvar för företagens rättigheter, i alla fall inte trovärdiga: Tror du Moscow eller Shanghia skulle?

Kollektiv Brain Power. Även om denna "kan tyckas skrattretande tanke när bankirerna ska intelligens har landat oss nu", men han menar att dessa städer eftersom de är öppna också kommer att erbjuda lösningen.

"" Den kommande 30 åren kommer att vara annorlunda ", men London och New York kommer att vara tillbaka, det är ... enligt Skapinker.

Tittade på den från en annan sida, kunde det första argumentet vändas: världen har verkligen blivit global och engelska inte längre är det språk som den amerikanska (eller Kanada) och Storbritannien (eller Australien), men har blivit en global språk. Även i finansministeriet. Varför sticka till London eller New York för finansiella frågor snarare än i Genève, Amsterdam eller Madrid?

Lag och jurister. Vad kan globaliseringen göra med lagen? När det äntligen kommer att ändra rättsläget att vara mer öppen? Den är ett av de områden som har undgått kritik, medan advokater (oftare) problemet snarare än en lösning. Om det borde vara en enda global valuta, vill jag hävda att det är universellt (ekonomiskt) lag.

Kollektiv intelligens? Varför är specialister så intelligenta medan sjukhus (som ett institut) kan så oförståndiga? Varför kan ett finansiellt specialist vara så smart och en bank så dum? Knowledge management har misslyckats pga specialisering. Både London och New York är symboliska för ekonomisk dumhet och som måste förändras. Vi måste tänka annorlunda och samarbeta mellan och över specialiseringar. Denna vishet kommer inte att komma från New York eller London. Tror jag.

Hur är det med nätverk? Varför skulle två städer dominera, där det finns så mycket kunskap spridda över hela världen. I stället för två monoliter Jag skulle vilja påstå att de nya finansiella ordning delas mellan ett större nätverk av mindre enheter ...

HJB