I själva verket skulle om panik hade fortsatt att sprida de potentiella kollapsade korthus byggt på kredit inflytande har varit betydande. Men frågor uppstår om lämpligheten av de åtgärder som vidtas och varför tillståndet i den finansiella branschen i ett sådant trångmål.
Beträffande hur det ligger till i situationen, har många skrivit korruptionen i Washington var en viktig del. Allt för många rävar i reglerings positioner skötte hönsen på Wall Street hönsgården. Jag instämmer. Exempel är förre Goldman verkställande Hank Paulson försökte hejda rädsla på ett opartiskt sätt och för allmänhetens bästa. Inte konstigt att många på Kungsgatan är bittert klagar över resultatet och missbruk av skattepengar som till stor del har gynnat den chefskontor medan månader släpar inteckning ändringar fortsätta att tvinga familjer till avskärmning. Betydande och enligt min mening tillräckliga regler är på plats.
Vad som behövs är den politiska ledningen och vilja att genomföra gällande lag. Om ytterligare föreskrifter som behövs för att klargöra och undanröja risken för stora banker och institut att de bör införas. Du behöver inte skapa carte blekna lagar som drar ner försiktig samfundet och regionala banker som klokt sätt undviker drägg hög risk strategier som ingår CDO: s och andra fordon som nu olikvida och värdelöst.
Går framåt ledarskap är i desperat behov. Washington ska meddela starkt och tydligt budskap till vad som utgör en försiktig utlåning och främja samma genom ekonomiska incitament. Institutionerna måste skapa och genomföra produkter och anvisningar till nytta, näringsliv och privatpersoner.
Skrämmande för att vara säker, men genomförbart.
No comments:
Post a Comment